Современные технологии и юриспруденция: Как использовать переписку в качестве доказательства в суде?

Ежедневно человек сталкивается с современными технологиями в процессе работы. Разнообразное общение в интернете, использование различных мессенджеров и приложений для обмена сообщениями стали нормой нашей жизни.
В связи с этим возникает вопрос о возможности использования переписки в мессенджерах в качестве доказательства в судебных процессах, так как именно данная переписка способна восполнить полную картину взаимоотношений сторон, раскрыть суть их намерений, действий и разногласий.

Как использовать переписку в мессенджерах в качестве доказательства в суде?
В суде, стороны в качестве доказательства представляют сделанные ими скриншоты (распечатанные снимки экрана со своего мобильного телефона или компьютера), содержащие информацию, касающуюся дела. Однако, практика российских судов по вопросу признания скриншотов в качестве доказательств достаточно противоречива в силу отсутствия надлежащего нормативного регулирования, которое бы закрепило как определение скриншота, так и предъявляемые к нему требования. По этой причине основным инструментом регулирования данного вопроса является формирующаяся судебная практика.

Следует заметить, что процессуальное законодательство не ограничивает перечень допустимых доказательств, из чего следует, что использование скриншотов в качестве доказательств законом не запрещено. По своей юридической природе скриншоты могут быть отнесены к письменным доказательствам. Данный вывод основывается на положениях ст.71 ГПК РФ, ст.75 АПК РФ и ст.70 КАС РФ, согласно которым документы, полученные посредством электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», допускаются в качестве письменных доказательств.

Требования к скриншоту
На практике нередко возникает вопрос: как должен быть оформлен скриншот, какие требования необходимо соблюсти, чтобы суд принял его в качестве доказательства? В каких случаях суд не будет рассматривать скриншот в качестве доказательства?

Прежде всего, в отношении скриншотов распространяются те же требования, что и в отношении любых иных традиционных доказательств.

Во-первых, это относимость доказательств. Сущность данного принципа заключается в том, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Если представленный вами скриншот не содержит в себе информации, способной повлиять на разрешение спора, то он может быть судом не принят.
Во-вторых, − допустимость доказательств − означает соответствие формы доказательств требованиям, предъявляемым законом. Сегодня наиболее авторитетным источником, в котором излагаются требования к скриншотам, является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.55), согласно которому допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ). Данный подход используется сегодня судами при разрешении различных категорий споров.
Таким образом, для признания скриншотов доказательствами Пленум ВС РФ устанавливает определенные требования:
-Заверение скриншота лицом, участвующим в деле.
-Указание адреса интернет-страницы, с которой сделан скриншот.
-Информация о дате и времени изготовления скриншота.

Перечисленные требования, как это установлено законодательством, преследуют цель установления достоверности документа. Поэтому адрес интернет-страницы позволяет суду убедиться в том, что такая страница существует или существовала. Что же касается предоставления скриншотов переписки в мессенджерах, то указать адрес интернет-страницы не представляется возможным. Здесь достоверность подтверждается указанием на номера телефонов, с которых стороны осуществляли переписку.

На практике участники судебных процессов сталкиваются еще с одной проблемой − требуется ли нотариальное заверение скриншота?

В соответствии со ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате в некоторых случаях документы и материалы, используемые в качестве доказательств в суде, могут быть нотариально заверены. Сегодня на практике нотариусы заверяют скриншоты путем оформления протокола осмотра доказательств. В некоторых случаях судьи, ссылаясь на данную норму закона, принимают в качестве доказательства лишь заверенный нотариусом скриншот. При этом, данными судами не учитывается тот момент, что нотариальное заверение является по закону правом, а не обязанностью участника процесса, и, как следует из постановления Пленума, вполне достаточно того, что скриншот заверен лицом, участвующим в деле. Данный подход находит отражение и в новейшей судебной практике.

Если кто-либо из участников полагает, что другая сторона сфальсифицировала доказательства, то он вправе заявить о подложности (фальсификации) доказательств (ст.186 ГПК РФ, ст.161 АПК РФ), что дает возможность в установленном законом порядке подтвердить или опровергнуть их достоверность.

Таким образом, поскольку в отношении участников действует презумпция добросовестности, а перечень доказательств не является закрытым, возлагать на участников дела обязанность по нотариальному удостоверению скриншотов нельзя.

«Чай с экспертом»: Судебных приставов обяжут сохранять должникам прожиточный минимум. Комментарий руководителя практики гражданского права «ЛПК Групп»

Госдума приняла закон, согласно которому граждане-должники получат право на сохранение прожиточного минимума при взыскании с них долгов в рамках исполнительного производства. Федеральный закон с соответствующими изменениями вступает в силу с 1 февраля 2022 года.

Руководитель практики гражданского права Олег Горбунов дал комментарий касательно порядка применения данного закона на практике.

 

– Согласно новым поправкам, заработной плате и иным доходам должника-гражданина в размере величины прожиточного минимума предоставлен исполнительский иммунитет, то есть на доходы в установленном размере станет невозможно обращать взыскание по исполнительным документам.

Указанные положения будут отражены в соответствующей статье 446 ГПК РФ, включены также в статью 4 Федерального закона “Об исполнительном производстве”, посвящённым принципам исполнительного производства.

Размер прожиточного минимума будет применяться общий по стране, кроме случаев, если в регионе проживания должника установлен более высокий размер прожиточного минимума. В таком случае применяется региональная величина прожиточного минимума

Для применения указанной возможности, должнику предоставляется право обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума (ч. 141 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).

Для этого должнику-гражданину необходимо представить документы, подтверждающие соответствующие доходы и их размер в подразделение службы приставов (ч. 51 ст. 69 Закона № 229-ФЗ).

Если у должника есть иждивенцы, он вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум.

Ограничение размера удержания из доходов должника не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причинённого здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причинённого преступлением.

Правительство поддержало проведение допросов по видеосвязи

Правительство России поддержало проект поправок в УПК, прописывающий порядок проведения допроса по видеосвязи. Если инициатива будет принята, то следствие сможет буквально по телефону общаться со свидетелями и потерпевшими и даже проводить очные ставки.

Инициативу направил в правительство страны для отзыва сенатор Андрей Кутепов. Ответ правительства положительный, но с некоторыми замечаниями. Например, как уточнили правительственные эксперты, необходимо детально прописать порядок удостоверения личности человека, у которого следователь берет показания по видео. Тот ли самый гражданин на связи? Нет ли подмены?

“Сама по себе идея введения в УПК механизма допроса с использованием системы видеоконференцсвязи является правильной и ожидаемой”, подчеркнула член Совета Федеральной палаты адвокатов Елена Авакян. В период ограничительных мер в связи с пандемией развитие различных дистанционных процедур стало особенно актуальным. Суды теперь активно используют технологии веб-связи при проведении процессов.
Граждане получили возможность участвовать в судебных заседаниях с помощью гаджетов. Но в ходе расследования уголовных дел тоже нередко возникают ситуации, когда у следователя нет возможности вот так запросто пригласить нужного человека лично в кабинет. И пандемия тут может быть ни при чем. Бывает, что важный свидетель был на месте преступления проездом, а сам живет в другом городе.

Сегодня вопрос решается так: либо свидетель все-таки приезжает для встречи со следователем (или его доставляют), либо следователь направляет поручение коллегам в другой регион, и местные следователи уже сами допрашивают свидетеля, а потом присылают ответы.

“Если допрос по видео-конференц-связи станет процессуально реализуем, то резко снизится количество самих передвижений свидетелей, выдача отдельных поручений в рамках следственных действий по части проведения допроса по месту нахождения свидетеля”, – говорит член Совета Федеральной палаты адвокатов Елена Авакян.

По ее словам, при принятии этого закона, безусловно, должен быть решен вопрос и о возможности допуска защитника обвиняемого к возможности проводить свидания со своим подзащитным, находящимся в СИЗО, с использованием видео-конференц-связи.

На самом деле , как показывает многолетняя юридическая практика, это достаточно важный вопрос. И от него подчас зависит результат судебного разбирательства. Не секрет, что сейчас для того, чтобы встретиться с подзащитным адвокату необходимо получить разрешение и выполнить ряд процессуальных действий. На все это, разумеется, требуется время.

Но бывает , что в деле обвиняемого внезапно появляются новые обстоятельства. Они требуют оперативных объяснений подзащитного и, воможно, каких-то дополнительных действий защитника. Быструю связь с подопечным ему как раз может обеспечить видео-конференц-связь. Понятно, что в свободном и круглосуточном доступе она у обвиняемого не будет. Но доступ его к ней в экстренных случаях , наверное, возможен.

“В пандемию мы столкнулись с тем, что часть регионов начала практиковать форму удаленного взаимодействия, – говорит она. – Однако отсутствие в уголовно-процессуальном законодательстве прямого указания на такую возможность сделало это взаимодействие не в полной мере легитимной. В последствии это вызвало ряд проблем в развитии этого института. Полагаем, что законопроект позволит решить проблему комплексно”.

Что касается идентификации граждан, с которыми следователь будет общаться по видеосвязи, технически это решаемый вопрос.

Источник: Российская газета

Минтрансом предложено ужесточение правила техосмотра

Минтранс предлагает изменить действующие правила технического осмотра транспортных средств в части обязательного фотографирования транспортных средств.

Соответствующий проект приказа Минтранса опубликован на официальном портале проектов нормативных правовых актов.

В частности, предлагается вначале проведения технического осмотра делать фотографии передней части транспортного средства и одной из боковых его проекций, с фиксацией государственного регистрационного знака транспортного средства, а также фотографировать технического эксперта, проводившего техническое диагностирование транспортного средства, в полный рост, лицом в камеру. В конце проведения техосмотра должна быть сделана фотография задней части транспортного средства и другой его боковой проекции с фиксацией регистрационного знака и с изображением технического эксперта, проводившего техническое диагностирование транспортного средства, также в полный рост и лицом в камеру. Фотографии должны полностью отображать транспортное средство, чтобы по ним возможно было визуально определять его отличительные признаки: тип, марку, модель, цвет его кабины и (или) кузова. Запрещается применение любых фотоэффектов, изменяющих как естественный фон, так и изображение транспортного средства ‎и технического эксперта.

Новые правила проведения техосмотра вводятся для исключения случаев фальсификаций, когда автомобиль не приезжает в пункт технического осмотра, а диагностическая карта оформляется онлайн.

Предполагается, что новые правила вступят в силу с 1 марта 2022 г. и будут действовать ‎до 1 марта 2027 г.

В Минтрансе отмечают, что в соответствии с новыми правилами с 1 марта будут аннулироваться диагностические карты техосмотра автомобилей, если выяснится, что осмотр на самом деле не проводили или машина не соответствует обязательным требованиям безопасности. Заниматься этим будет орган госконтроля за проведением техосмотра, а соответствующую отметку внесут в ЕАИСТО. Оператора, выдавшего диагностическую карту без проведения техосмотра, привлекут к административной ответственности.

«Чай с экспертом»: руководитель практики гражданского права «ЛПК Групп» отвечает на вопросы об упрощённой процедуре банкротства граждан

С 1 сентября в России вступил в силу Закон о внесудебном банкротстве граждан, предоставляющий физическим лицам возможность в упрощённом порядке, через МФЦ, объявить себя банкротом без обращения в суд и без привлечения арбитражного управляющего.

Руководитель практики гражданского права Олег Горбунов поделился мнением о недавно введённой процедуре упрощённого банкротства физических лиц.

– Олег Алексеевич, разговоры об упрощённом банкротстве шли в течение последних нескольких лет и теперь наконец эта процедура заработала, насколько оправдались ожидания от неё?

– Верно, о необходимости упростить банкротство говорили уже давно, как экспертам, так и гражданам стандартная процедура банкротства казалась недостаточно эффективной из-за её высокой стоимости, длительности и большого количества бесполезных процедур, которые не имеют смысла в 80% случаев. Законопроект об упрощённом банкротстве претерпел множество изменений, но таким, каким он получился в итоге, его не ожидал никто.

– Что Вы имеете ввиду?

— Само по себе появление внесудебной процедуры банкротства гражданина, конечно, давно напрашивалось. Принятие данных поправок позволило многим гражданам, не имеющим возможности погасить долги, пройти упрощённую процедуру банкротства без необходимости обращения в суд и несения соответствующих связанных с этим расходов. В то же время, при внимательном изучении  положений § 5 Главы X Федерального закона № 127-ФЗ, обнаруживаются недостатки, наличие которых создаёт серьёзные и явно не обоснованные препятствия, делающие для многих использование данного механизма освобождения от долгов недоступным.

Прежде всего речь идет о критериях для применения этой процедуры. Пер­вый из них — общий размер долгов гражданина, который не должен превышать 500 тыс. руб. Это довольно низкий порог, который оставляет за бортом процедуры большинство должников.

Во-вторых, что самое главное, обратиться с заявлением о банкротстве можно только по окончании исполнительного производства в связи с отсутствием имущества, на которое можно обратить взыскание.

– И чем это критично?

Это сужает круг применения процедуры еще больше, оставляя её только для безработных или хорошо прячущих активы граждан. Люди, которые имеют хоть какой-то доход, в том числе и пенсию, не смогут воспользоваться ею, так как исполнительное производство по ним не будет заканчиваться до полного взыскания долга, даже если это займёт много лет. Это положение закона стало самым неожиданном и противоречивым из всех.

Кроме того, с момента возникновения просрочки по кредиту пройдёт не меньше 1-2 лет, прежде чем должник получит возможность пройти внесудебную процедуру. За это время кредитор сначала проведёт досудебный этап взыскания (звонки и визиты коллекторов, давление на родственников и коллег), потом подаст в суд, получит судебное решение о взыскании долга и подаст исполнительный лист в суд. И только если у должника нет ни имущества, ни вообще никакого дохода, спустя 3-6 месяцев пристав окончит исполнительное производство и должник получит возможность подать долгожданное заявление в МФЦ.

– Как Вы считаете, чем это вызвано?

– В процессе обсуждения законопроекта было много заинтересованных сторон и камней преткновения, разумеется, свой интерес имело и банковское сообщество, которое не желало терпеть убытки из-за повального банкротства своих заёмщиков. Поэтому, я думаю, закон и был принят в таком половинчатом виде, чтобы и законодатель отчитался о том, как он печётся об интересах граждан, и банки получили закон, которым не сможет воспользоваться большинство потенциальных банкротов.

– Какие выводы Вы можете сделать на данный момент? Процедура совсем бесполезна? 

– Внесудебное банкротство, конечно, поможет, но только сравнительно небольшому числу должников. Для большинства стандартная судебная процедура остаётся безальтернативной. В общем-то это не смертельно, поскольку она исправно работает, в одной только Липецкой области через неё успешно проходят не меньше 150-200 человек в месяц. Но те цели, которые ставились при разработке процедуры внесудебного банкротства, однозначно достигнуты не были, стоит ли ожидать в обозримом будущем изменений – совершенно неизвестно.

Напоминаем нашим читателям, что более подробно о внесудебной процедуре банкротства Вы можете узнать в нашем специальном материале

Обращаем Ваше внимание, что офис «ЛПК Групп» переезжает на новый адрес!

С 1 ноября 2020 года ЛПК Групп» покидает прежний офис, расположенный по улице Льва Толстого д. 1 и переезжает в бизнес-центр «Европорт» на площади Плеханова д. 3, где будет занимать 201 и 205 кабинеты.

Юристы «ЛПК Групп» дают рекомендации работодателям на период пандемии COVID-19

2 апреля юрист компании «ЛПК Групп» Виктория Балахонцева провела специальный вебинар для представителей бизнеса о необходимых мерах в период пандемии коронавирусной инфекции. Были рассмотрены вопросы:

– Что делать, если сотрудник явился на работу с повышенной температурой или лишь недавно вернулся из страны с неблагополучной эпидемиологической обстановкой?

– Как правильно перевести работников на удалённую работу?

– Какие локальные НПА организации нуждаются в изменении?

– Как контролировать работника на удалёнке?

– Можно ли законно ввести простой организации или сократить штат?

– Как не нарушить права работников и при этом не разориться?

День бесплатной консультации для инвалидов

В рамках благотворительного мероприятия, совместно с Центром правовой помощи инвалидам Липецкой области, юристы ООО «ЛПК Групп» провели день бесплатной консультации для инвалидов по вопросам социального обеспечения.

Юристы дали ответы и разъяснили способы защиты своих прав по вопросам:

— как инвалидам защитить свои трудовые права;

— как признать право на получение социальных льгот, пенсии;

— как добиться обеспечения жильём;

— как добиться более комфортной городской среды для людей с ограниченными возможностями.

В дальнейшем планируется более плотное сотрудничество с Центром правовой помощи инвалидам Липецкой области и юридическое сопровождение обращений в государственные органы для улучшения городской инфраструктуры, чтобы сделать её более удобной для использования людьми с ограниченными возможностями.

«Новеллы трудового законодательства: изменения, законопроекты, правовые проблемы».

Руководители практик «ЛПК Групп» приняли участие в семинаре: «Новеллы трудового законодательства: изменения, законопроекты, правовые проблемы».

Мероприятие прошло в актовом зале Воронежского экономико-правового института, в нём приняли участие представители юридических компаний и коллегий адвокатов Воронежской, Липецкой, Тамбовской областей.

Программа семинара:

— Какие изменения в трудовом законодательстве вступили в силу в 2019 году и как они повлияли на работников и работодателей;

— Какие изменения произошли в проверках ГИТ, как успешно оспорить предписание инспектора ГИТ или снизить штраф;

— Какие изменения готовятся в области привлечения иностранной рабочей силы в 2019-2020 годах;

— Обобщение современной практики по восстановлению уволенных сотрудников на работе и установлению фактов трудовых отношений:

— Свежие позиции Верховного суда по вопросу привлечения к ответственности материально ответственных сотрудников;

— Анализ практики применения дисциплинарных взысканий за нарушение трудовой этики.

«ЛПК Групп» расширяет сферы деятельности

К нашей команде присоединился специалист по защите прав пациентов, пострадавших от неправильного лечения, врачебных ошибок и нарушений стандарта оказания медицинских услуг.

Медицинское право представляет собой очень узкую сферу знаний, в которой найти компетентного специалиста крайне сложно. При этом количество обращений граждан, пострадавших от некачественных медицинских услуг, заметно растёт с каждым годом. Теперь, благодаря пополнению нашей команды новым первоклассным специалистом, наша компания готова защищать интересы наших клиентов по делам о медицинских правонарушениях любой сложности.

Помощь юриста по медицинскому праву необходима в следующих случаях:

  • Если в результате медицинской халатности или врачебной ошибки был причинён вред здоровью пациента;
  • Если врач применял болезненные методы лечения, имея возможность заменить их менее инвазивными;
  • Если неправомерно взималась плата за оказание медицинских услуг;
  • Если медицинский работник отказал в оказании врачебной помощи;
  • Если была нарушена врачебная тайна или произошло сокрытие информации о диагнозе, возникающих при лечении рисках и т. д.

Для того, чтобы записаться на консультацию к юристу, вы можете позвонить нам по номеру телефона «» или заполнить форму обратной связи на сайте.