Дело № 2-1048/2020

Суть дела:

Гражданину пенсионного возраста, воспользовавшись его доверием и преклонным возрастом, продали абсолютно ненужный и бесполезный товар – вибромассажную накидку, которая, к тому же, стоила совершенно непомерных денег – 149 000 рублей. Поскольку таких денег у гражданина с собой, разумеется, не было, ему оперативно оформили кредитный договор, так что за бесполезный и дорогостоящий товар он должен был бы расплачиваться ещё 3 года с уплатой процентов банку.

Что сделано:

Юрист изучил все имеющиеся документы, а также ведомственные акты Минздрава России и федеральные законодательство об охране здоровья граждан и обнаружил, что продавец не довёл до сведения потребителя всю необходимую информацию, которая должна быть предоставлена для данной категории товаров. Это стало достаточным основанием для расторжения договора. Продавцу направлена претензия, на которую последовал отказ, подано исковое заявление в суд, где в судебных заседаниях интересы клиента представлял юрист «ЛПК Групп» Горбунов Олег Алексеевич

Результат:

Дело выиграно в первой инстанции, клиент полностью вернул уплаченные продавцу деньги и получил денежную компенсацию за причинённые ему проблемы

Необходима помощь ЛПК-ГРУПП?

Записаться на прием

Выберите желаемое время приема, и мы проконсультируем Вас по всем интересующим вопросам

Отправляя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных, защищенных политикой конфиденциальности и обрабатываемых для выполнения вашей заявки.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Дело №А36-8067/2019

Суть дела:

Страховая компания «Ресо-Гарантия» отказала в страховой выплате по КАСКО

Что сделано:

Подготовили претензию в страховую компанию,  после отказа подали исковое заявление. Также оказаны услуги по представлению интересов клиента в суде первой  и апелляционной инстанции.

Результат:

Взыскано страховое возмещение в размере 125 814 руб., а также возмещены все понесенные по делу судебные расходы

Необходима помощь ЛПК-ГРУПП?

Записаться на прием

Выберите желаемое время приема, и мы проконсультируем Вас по всем интересующим вопросам

Отправляя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных, защищенных политикой конфиденциальности и обрабатываемых для выполнения вашей заявки.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Дело № 2-165/2020

Суть дела:

Соседи из окна квартиры расположенной этажом выше выкинули боковину дивана, которой повредили кондиционер наших клиентов

Что сделано:

Подготовлено исковое заявление в суд, а также осуществлено представительство в суде интересов истца.

Результат:

С ответчиков взыскан ущерб в размере 43 800 руб., а также возмещены все понесенные по делу судебные расходы

Необходима помощь ЛПК-ГРУПП?

Записаться на прием

Выберите желаемое время приема, и мы проконсультируем Вас по всем интересующим вопросам

Отправляя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных, защищенных политикой конфиденциальности и обрабатываемых для выполнения вашей заявки.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Дело № 2-1349/2020

Суть дела:

ПАО Банк «Зенит» посчитал операции клиента подозрительными и на этом основании заблокировал ему счёт. Когда клиент обратился в банк для закрытия счёта и снятия остатка денег, ему сообщили, что деньги вернут только с удержанием комиссии в 15% от оставшейся суммы согласно правилам банка. Клиент с такими условиями вынужден бы согласиться и снять деньги, отдав банку 15%, но потом обратился за юридической помощью для возврата денег

Что сделано:

Проведён правовой анализ ситуации с изучением всех имеющихся документов, и оценкой перспективы дела, направлена претензия, на которую последовал отказ, подано исковое заявление в суд, где в трёх судебных заседания интересы клиента представлял юрист «ЛПК Групп» Горбунов Олег Алексеевич

Результат:

Дело выиграно в первой инстанции, клиент полностью вернул удержанные банком деньги и получил денежную компенсацию за причинённые ему банком моральный ущерб

Необходима помощь ЛПК-ГРУПП?

Записаться на прием

Выберите желаемое время приема, и мы проконсультируем Вас по всем интересующим вопросам

Отправляя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных, защищенных политикой конфиденциальности и обрабатываемых для выполнения вашей заявки.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Дело № 2-1349/2020

Суть дела:

ПАО Банк «Зенит» посчитал операции клиента подозрительными и на этом основании заблокировал ему счёт. Когда клиент обратился в банк для закрытия счёта и снятия остатка денег, ему сообщили, что деньги вернут только с удержанием комиссии в 15% от оставшейся суммы согласно правилам банка. Клиент с такими условиями вынужден бы согласиться и снять деньги, отдав банку 15%, но потом обратился за юридической помощью для возврата денег

Что сделано:

Проведён правовой анализ ситуации с изучением всех имеющихся документов, и оценкой перспективы дела, направлена претензия, на которую последовал отказ, подано исковое заявление в суд, где в трёх судебных заседания интересы клиента представлял юрист «ЛПК Групп» Горбунов Олег Алексеевич

Результат:

Дело выиграно в первой инстанции, клиент полностью вернул удержанные банком деньги и получил денежную компенсацию за причинённые ему банком хлопоты

Дело № 2-3061/2019

Суть дела:

Клиент взял кредит в банке. После банкротства банка кредит он не оплачивал. Конкурсный управляющий банка подал в суд на взыскание задолженности. Иск подан не по месту жительства клиента, а в суд Воронежской области

Что сделано:

Выезд в суд для ознакомления с материалами в Воронежскую область, перенос дела по месту жительства клиента, подготовка возражения и всех необходимых процессуальных документов, частичное применение сроков давности, оспаривание условий кредитного договора, представительство в суде

Результат:

Долг клиента снижен с заявленных истцом 4 742 811 рублей до 314 487 рублей 72 копеек

Необходима помощь ЛПК-ГРУПП?

Записаться на прием

Выберите желаемое время приема, и мы проконсультируем Вас по всем интересующим вопросам

Отправляя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных, защищенных политикой конфиденциальности и обрабатываемых для выполнения вашей заявки.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Дело №2-1813/2019

Суть дела:

Гражданин заключил договор страхования жизни и здоровья, который предусматривал страховую выплату за за получение травм, в том числе ожогов. Когда произошёл страховой случай – ожог, страховщик сослался на нарушение гражданином правил страхования и отказался выплачивать возмещение

Что сделано:

Изучение материально-правовой базы, составление искового заявления в Грязинский городской суд Липецкой области, поиск экспертной организации, проведение судебно-медицинской экспертизы для установления факта и степени ожога, представительство на 6 заседаниях в г. Грязи

Результат:

В пользу клиента взыскана сумма в размере 162 400 рублей, включающая в себя страховую выплату, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, возмещение судебных расходов

Необходима помощь ЛПК-ГРУПП?

Записаться на прием

Выберите желаемое время приема, и мы проконсультируем Вас по всем интересующим вопросам

Отправляя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных, защищенных политикой конфиденциальности и обрабатываемых для выполнения вашей заявки.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Дело № А14-11547/2019

Суть дела:

Индивидуальный предприниматель из Липецка заключил договор франшизы (коммерческой концессии) на открытие ресторана, по которому заплатил 450 000 рублей. Однако в момент заключения договора предприниматель не обратил достаточного внимания на его содержание, в частности, на весьма скромные и плохо сформулированные обязанности правообладателя, которые почти полностью сводились к консультированию и предоставлению формальной информации. Поэтому не удивительно, что вскоре предприниматель оказался недоволен оказанными ему услугами, однако предъявить какие-либо требования по существу было проблематично, поскольку все условия договора правообладателем формально были исполнены в полном объёме. Ознакомившись с договором, юристы «ЛПК Групп» обнаружили в нём нарушения, достаточные для расторжения договора и взыскания в пользу предпринимателя всех уплаченных им денежных средств. Спорный договор не содержал многих обязательных для такого вида сделок условий, не был зарегистрирован в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, кроме того, товарный знак правообладателя, права на использования которого должны были быть переданы франчайзи, так же не был в установленной форме зарегистрирован.

Что сделано:

Ознакомление с документами, выявление нарушений, подготовка доказательств и правовой позиции по делу, подготовка иска и всех необходимых процессуальных документов, представительство в суде

Результат:

Договор франшизы признан незаключённым, в пользу клиента взыскано 450 000 рублей

Необходима помощь ЛПК-ГРУПП?

Записаться на прием

Выберите желаемое время приема, и мы проконсультируем Вас по всем интересующим вопросам

Отправляя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных, защищенных политикой конфиденциальности и обрабатываемых для выполнения вашей заявки.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Дело № 2-2627/2019

Суть дела:

Клиент нанял для ремонта квартиры рабочих и заплатил им 300 000 рублей. Рабочие выполняли работу крайне плохо, повредили другое имущество в квартире, вместо качественных материалов купили самые дешёвые, а потом вовсе исчезли. При этом договора составлено не было, паспортные данные и место жительства ответчиков неизвестны.

Что сделано:

Подготовка убедительной доказательной базы из показаний свидетелей, обрывков СМС-сообщений, переписки в vk.ru, розыск информации об ответчике и его месте жительства, проведение оценки материального ущерба, подготовка иска и всех необходимых процессуальных документов, представительство в суде

Результат:

В пользу клиента взыскано 443 830 рублей материального ущерба, судебные расходы в размере 20 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей. Юрист добился фактического исполнения решения суда, деньги в полном объёме получены клиентом

Необходима помощь ЛПК-ГРУПП?

Записаться на прием

Выберите желаемое время приема, и мы проконсультируем Вас по всем интересующим вопросам

Отправляя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных, защищенных политикой конфиденциальности и обрабатываемых для выполнения вашей заявки.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Дело №11-283/2019

Суть дела:

Гражданин приобрёл смартфон, в котором был выявлен производственный недостаток – неисправность аккумуляторной батареи. Помимо этого, на смартфоне имелись механические повреждения в виде сколов и трещин. По этой причине продавец отказался возвращать деньги, сославшись на нарушение гарантийных правил

Что сделано:

Изучение материально-правовой базы, составление искового заявления, поиск экспертной организации, проведение судебной товароведческой экспертизы. Суд первой инстанции гражданину отказал, поэтому юрист “ЛПК Групп” обжаловал решение в Октябрьский районный суд г. Липецка, который отменил решение и вынес новое в пользу гражданина

Результат:

В пользу клиента взыскана сумма в размере 58 200 рублей, включающая в себя возврат денег за товар, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, возмещение судебных расходов

Необходима помощь ЛПК-ГРУПП?

Записаться на прием

Выберите желаемое время приема, и мы проконсультируем Вас по всем интересующим вопросам

Отправляя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных, защищенных политикой конфиденциальности и обрабатываемых для выполнения вашей заявки.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.